В ГИИ состоялся круглый стол, посвященный вопросам сохранения зданий периода советского модернизма
Первоначальной идеей организаторов круглого стола под названием «Практические методы сохранения авторских построек периода советского модернизма в современных условиях» было собрать «лайфхаки» – практические решения, применимые в современной практике, когда большая часть зданий послевоенного времени не имеет охранного статуса и даже не может рассчитывать на его получение. Однако обсуждение легко перешагнуло задуманные границы и осветило широкий спектр вопросов охраны архитектурного наследия недавнего времени.
Оно разделилось на два сюжетных направления, которые можно охарактеризовать как практику и теорию. В первом, «практическом» разделе были прежде всего анонсированы изыскания, начатые Константином Антипиным совместно с проектом «Даль» с целью создания методического пособия по работе со зданиями модернизма. Не так давно проект «Даль» уже анонсировал проведенное им исследование «судьбы исторических многоквартирных домов в России» (иными словами, доходных домов). В рамках исследования практики современной работы с модернизмом планируются сбор разнообразных кейсов и интервью с авторами проектов реконструкции зданий. Константин Антипин сообщил, что сейчас участвует в работе над новым путеводителем издательства Garage по модернизму, посвященным Подмосковью. Наталья Душкина упомянула о международной программе Aerospace, которая занята охраной памятников, связанных с исследованием неба: из российских объектов они выбрали три потенциально заслуживающих статуса объекта Всемирного наследия: Звездный городок, штопорную аэродинамическую трубу ЦАГИ в Жуковском 1942 года и пусковую установку Байконура (Казахстан – Россия). По словам Антипина, в Звездном городке многое сохранено, но часть зданий обшита вентфасадом.
В четырех докладах представителей архитектурных бюро были представлены девять различных проектов работы со зданиями модернизма. Степан Бугаев из студии «Точка дизайна» рассказал о реконструкции библиотеки имени Л.А. Гладиной в Апатитах: «…мы сохранили камень, цвет, паркет, сохранили фрески». Затем Степан Бугаев показал проект реконструкции типового дворца культуры в Мончегорске с полным изменением его вида снаружи и внутри: «…добавить, привнести что-то новое, чтобы это работало еще 50–60 лет». Алексей Гинзбург рассказал о нереализованном проекте реконструкции модернистского здания «Известий» и об истории с проектом реконструкции здания ТАСС у Никитских ворот: «… с вентфасадом, керамогранитом … полностью уничтожавший идею архитектуры здания, существующего сейчас». По просьбе главного архитектора Москвы Сергея Кузнецова Алексей Гинзбург и Александр Егерев разработали «дорожную карту» по ремонту здания ТАСС с сохранением его подлинности; впрочем, со сменой руководства ТАСС проект был остановлен. По словам Алексея Гинзбурга, главный путь сохранения зданий модернизма – их постановка на охрану с правильной формулировкой предмета охраны.
Дмитрий Шурыгин и Олег Шурыгин, руководители бюро «МВ Проект», представили три работы: неосуществленный проект реконструкции Детского музыкального театра Наталии Сац со строительством нового протяженного корпуса за существующим зданием, и два проекта, находящихся сейчас в стадии реализации, – реконструкцию академического театра драмы в Туле и Монреальского павильона на ВДНХ с превращением его в конференц-зал. Михеил Микадзе, бюро «ХОРА», рассказал о проекте обновления Национальной библиотеки Татарстана – здания, которое построено как Музей Ленина, но, не начав работу в этом качестве, переквалифицировано в библиотеку. В процессе работы «ХОРА» был найден баланс между модернистской и современной образностью интерьеров; на торце здания также появилась расширившая его пристройка. В то же время облицовка из красного туфа сохранена, а новая подсветка подчеркнула заложенный авторами первоначального проекта «образ знамени». Наталья Мурадова, «Archiproba Studios», акцентировав роль своего обучения в студии Рема Колхаса «Preservation Next» Института «Стрелка» (первый набор 2011 года) для последующего увлечения сохранением и реконструкцией, представила два проекта: интерьеры МХАТ (2020 год) и типового дворца культуры в Железноводске. Выступления архитекторов показали, что работа современных профессионалов с приспособлением зданий недавнего времени балансирует на грани сохранения их как таковых от сноса, что подчас уже можно рассматривать как достижение, – и адаптации к современному использованию. Основным методом остается профессиональное убеждение, а главной проблемой – спешка, возникающая в процессе работы над проектами.
Среди выступлений «теоретической» части очень ярким был рассказ Натальи Душкиной, председателя Научного комитета «Наследие ХХ века» Национального комитета ИКОМОС, посвященный недавно завершенной при ее экспертной помощи постановке десяти памятников модернизма Ташкента на международную охрану. Среди показанных примеров – проект восстановления фасада модернистского здания со снятием подсистемы периода «капрома». По мнению Душкиной, для защиты послевоенного модернизма необходима кампания, сопоставимая с кампанией по продвижению авангарда, проведенной в 2000-е годы и приведшей, по словам эксперта, к спасению Дома Мельникова и Дома Наркомфина. В конечном счете Наталья Душкина приходит к выводу о необходимости добиваться для зданий модернизма статуса объекта культурного наследия: «ничего нельзя сохранить, не поставив на охрану… ОКН – это единственная гарантия действительного сохранения».
Сотрудник петербургского КГИОП и эксперт Научного комитета «Наследие ХХ века» Национального комитета ИКОМОС Андрей Ларионов рассказал об опыте постановки на охрану нескольких объектов петербургского модернизма, в том числе Морвокзала. По словам эксперта, общественное мнение петербуржцев – в целом консервативное, определяет скептичное отношение к идее сохранения построек недавнего времени, но позиция профессионального сообщества – напротив, преимущественно позитивна в отношении охраны зданий модернизма, хотя и не лишена субъективности. Так или иначе, на фоне Москвы Петербург выглядит намного более благополучным городом: если в Москве в июле 2025 года более 1700 объектов были исключены из списка выявленных, то в Петербурге идет активная работа по выявлению памятников и даже рассматриваются охранные зоны для модернистской застройки. Московский краевед и историк архитектуры XX века Денис Ромодин, упомянув Музей Москвы, его филиал – Музей Мещанского района, как и Музей Зеленограда, сосредоточился на теме просветительской работы, объяснения ценности и «пропаганды» архитектуры модернизма, что зависит и от актуального состояния построек. Кроме того, он поделился несколькими примерами собственной работы по убеждению общества в ценности зданий XX века, в том числе модернистских.
Планируется полная публикация видеозаписи, расшифровки и резюме обсуждения на archi.ru. ГИИ и Архи.ру собираются продолжить обсуждение проблемы сохранения советской архитектуры послевоенного времени в рамках совместного проекта «Осень модернизма». О новых сессиях будет объявлено отдельно; две ближайшие запланированные темы: «Предмет охраны, или что ценно в архитектуре модернизма?» и «Техника присвоения статуса ОКН зданиям модернизма: теория и практика».
