Состоялся круглый стол «Архитектурное наследие советских наукоградов: проблемы изучения и сохранения»

19 июня в Государственном институте искусствознания состоялся круглый стол «Архитектурное наследие советских наукоградов: проблемы изучения и сохранения», организованный сектором Свода памятников архитектуры и монументального искусства.

Наукограды – яркое явление отечественной истории ХХ века. Их рождение стало проявлением активной государственной политики и свидетельством большого внимания, которое советское государство уделяло развитию и поддержке науки. Наукограды сыграли огромную роль в развитии отечественной науки, именно здесь рождались стратегически важные научные направления, ставшие залогом интеллектуальной, экономической и военной мощи СССР, работали многие великие учёные, прославившие нашу страну.

Наукограды занимают важное место и в истории советского искусства. Они становились не только научными центрами, но и выдающимися произведениями архитектуры и градостроительства середины ХХ века и эпохи модернизма. Советская власть, понимая важность науки, заботилась об учёных, стремясь создать наиболее комфортные условия для их работы и жизни, поэтому на строительство наукоградов направлялись значительные средства и привлекались выдающиеся зодчие. Сохранению уникального облика наукоградов способствовало то, что многие до недавнего времени были закрытыми поселениями, а иные остаются таковыми и поныне. Это, с одной стороны, спасло их от агрессивного нового строительства, а с другой – привело к тому, что их архитектурное наследие практически не изучено. Лишь в последнее время стали появляться научные исследования, посвящённые архитектуре наукоградов. 

В заседании круглого стола приняли участие искусствоведы, занимающиеся изучением советской архитектуры, члены Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, представители различных общественных организаций, борющиеся за сохранение архитектурного наследия наукоградов, музейные работники, волонтёры и журналисты. Обсуждался широкий круг вопросов, связанных с изучением архитектуры наукоградов, а также сохранением и популяризацией этого специфического наследия.

Центральной темой круглого стола стали наукограды Подмосковья. Кандидат искусствоведения, ведущий научный сотрудник ГИИ Екатерина Антоновна Шорбан рассказала об истории формирования архитектурных ансамблей трёх подмосковных наукоградов – Жуковского, Обнинска и Дубны, отметив отличительные особенности и наиболее ценные объекты каждого из них. Член Совета МОО ВООПИиК (Московская область, Королёв) Игорь Антонович Гришин описал организацию работы по выявлению, поставке на учёт и присвоению официального статуса объекта культурного наследия историческим зданиям в городе Королёв, связанным с жизнью и деятельностью видных деятелей советской ракетно-космической отрасли. Темой выступления ведущего специалиста отдела ОНТИ НПП «Исток» им. Шокина (Московская область, Фрязино) Ксении Александровны Артёмовой стала богатая, насчитывающая несколько веков история становления и развития города Фрязино, который в дореволюционные времена был крупным центром текстильной промышленности, о чём напоминают уцелевшие на его территории памятники промышленной архитектуры. Искусствовед, зав. отделом Серпуховского историко-художественного музея, председатель отделения ВООПИиК, (Московская область, Пущино) Мария Владимировна Трошина рассказала о подмосковном наукограде Пущино, который развивался как центр советской биологической науки, а также затронула проблему сохранения архитектурного ансамбля центра города. Кандидат искусствоведения, исследователь советской архитектуры Константин Сергеевич Антипин посвятил своё выступление проектам экспериментальных школ в подмосковных наукоградах, являющихся яркими памятниками архитектуры советского модернизма. Куратор Галереи ОИЯИ (Московская область, Дубна) Лилия Александровна Урядышева поделилась интересным опытом трансформации построек модернизма в современные культурные пространства на примере галереи Объединённого института ядерных исследований в Дубне, ставшей одним из лучших выставочных центров в Подмосковье. Активист, сотрудник локального медиа ПроПро и член инициативной группы «Артефакты Протвино» (Московская область, Протвино) Анна Андреевна Медведкова рассказала о волонтёрских проектах по изучению и сохранения наследия наукоградов.

Проблемы, обсуждавшиеся на круглом столе, касаются и московского архитектурного наследия. Выступление руководителя Центра сохранения наследия советских учёных (Москва, Академгородок Щукино) Галины Юрьевны Сидоровой было посвящено первому советскому академгородку – небольшому комплексу жилых домов, возведённых в послевоенное время недалеко от Курчатовского института. Этому комплексу, несмотря на очевидную историческую и художественную ценность, пока не удалось присвоить статус объекта культурного наследия, что в условиях активного нового строительства в этом престижном районе Москвы создаёт серьёзную угрозу его сохранности. Историк, член ВООПИиК (Москва) Кирилл Владимирович Ратников рассказал о памятниках промышленного и научного наследия в соседнем районе Тушино, которым также грозит разрушение.

Наукограды в других регионах тоже не остались без внимания. Председатель Новосибирского ВООПИиК, доктор биологических наук Наталья Владимировна Шамина выбрала для своего выступления знаменитый памятник советского модернизма – Новосибирский Академгородок, уникальное пространство которого, построенное на слиянии архитектуры с нетронутой природой, сейчас находится под угрозой. Заместитель председателя Центрального совета Межрегиональной общественной организации «Ветераны космодрома Байконур» Владимир Владимирович Ясюкевич обратился к теме изучения и сохранения наследия, связанного с освоением космоса. Его доклад был посвящён истории космодрома и города Байконур и сохранившихся там разнообразным памятникам космического наследия.

В центре внимания участников круглого стола оказались не только проблемы архитектуры и градостроительства, но и более широкий круг вопросов. Директор НП «Союз развития наукоградов России» Михаил Иванович Кузнецов кратко обозначил основные проблемы, мешающие жизни наукоградов и их развитию, и предложил своё видение возможного решения некоторых из них. Заведующий лабораторией Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Кирилл Владимирович Янков кратко очертил круг современных социально-экономических и правовых проблем, определяющих жизнь наукоградов и влияющих в том числе на сохранение их архитектурного облика.

Тема круглого стола привлекла внимание многочисленных слушателей, исследователей и ценителей отечественной архитектуры, которые смогли узнать о современном положении наукоградов и проблемах их изучения.